Психологи уверены, что отсутствие аккаунта в соцсетях не говорит о проблемах с психикой

Психологи утверждают, что активность человека в социальных сетях или ее отсутствие является показателем того, насколько он нуждается во внимании.

Активность в социальных сетях говорит о том, насколько сильно человек нуждается во внимании со стороны других людей. Отсутствие профиля в социальной сети вовсе не является каким-то признаком скрытых психических расстройств и болезней. Именно так считает большая часть украинцев.

Граждане Украины не слишком сильно доверяют выводам психолога из Германии Кристофа Мюллера, который утверждает, что игнорирование социальных сетей является опасным психологическим симптомом. Немецкий специалист считает, что его теория может быть подтверждена тем фактом, что ни стрелок из Колорадо Джеймс Холмс, ни убийца из Норвегии Андерс Брейвик не имели аккаунтов в соцсетях.

Украинские психологи подобные заявления воспринимают достаточно скептически. Они считают, что активность в социальных сетях или же напротив - полное их игнорирование – указывает скорее на то, насколько сильно человек нуждается во внимании других людей. Очень часто отсутствие аккаунта говорит о том, что человек просто напросто ценит свое время, а не о том, что у него есть проблемы с психикой.

Такой вывод поддерживает аккаунта, который пояснил, что в интернете он ищет информацию и делает только лишь то, что ему нужно. А писанину в блогах, социальных сетях он считает забавным и нездоровым явлением.

Намного более серьезно к аккаунтам своих работников относятся сотрудники, которые отвечают за кадровую политику предприятий. Работодатели в Украине все пристальнее и активнее исследуют страницы подчиненных, а в особенности – кандидатов на рабочее место.

Наталия Маципура специалист по кадровым вопросам рассказала, что недавно одному из потенциальных сотрудников компании отказали из-за того, что женщина выложила достаточно откровенное фото на своей странице в социальной сети.

Маципура предупредила, что они могут говорить, что это является вмешательством в личную жизнь, но если у человека есть профиль в социальной сети, то он должен понимать, что это небольшое СМИ. Вследствие этого нужно осознавать, что, вероятно, это может быть рассмотрено работодателем.

Комментариев 12

Валерий от 2 октября 2012 01:36

я считаю что это очередная заморочка людей которым нечего делать кроме того как изучать зависимость, или же независимость людей сидящих в соц-сетях, относительно самих людей сидящих в соц-сетях я считаю, что предпочтение соц-сети реальному миру (т.е просиживание более 3-4 часов) является очень неплохим методом в борьбе с прееступностью, т.к подростки проводящие много вреемени в интернете не находят времени на распитие спиртных напитков в подъездах, и прочему хулиганству
Сергей от 2 октября 2012 11:10

Странно,что такие выводы про социальные сети, сделал германский психолог. Обычно это свойственно представителям Британии)) На мой взгляд нельзя так категорично относиться к людям, которые не зависят от соцсетей. Отсутствие аккаунта может свидетельствовать лишь о том, что у человека достаточно насыщенная и разнообразная реальная жизнь.
Leonell от 3 октября 2012 12:07

Весьма сомнительное утверждение... По моему мнению, зависимость/независимость людей от социальных сетей не может быть критерием при его какой-либо оценке. К тому же, не брать на работу из-за фото - это, вообще, глупость. Наличие откровенных фото ничего не говорит о проф.пригодность того или иного человека. И вообще, фото и соц.сети- это сугубо личное пространство, нарушать которое никому не позволено. Человек имеет на это полное право.
MaChere от 4 октября 2012 01:18

Я ЗА мнение психологов..Потому что не у всех людей есть выход в интернет,это раз. Второе, ежедневный заход в социальные сети не предполагает преимущественно самого процесса общения. Для меня интереснее посмотреть фото и видео своих друзей, не общаясь с ними. Самый эффективный метод общения "вживую", поэтому отсутствие аккаунтов в сетях не показатель нарушений психики,однозначно!
Amnezi9I от 4 октября 2012 05:32

На сегодняшний день страницу в социальной сети (любой) мне кажется, имеет каждый 3й человек. И это нормально. Но многие их просто не имеют по причине занятости или не владения компьютером или любыми другими проблемами. Но это ни как не относится к психическим нарушениям. Хотя возможно есть такие люди, у которых нарушена психика, и они не регистрируются в социальных сетях, потому что якобы за ними кто-то следит.
Draywer от 5 октября 2012 09:44

Если честно я горжусь нашими психологами,выводы этого мужика из Германии это же полнейшая белиберда!Если человека нету в соц сети это наоборот должно уважаться в наше время,надо иметь сильную силу воли чтобы нажать кнопку "Удалить акаунт"вконтакте
Елена от 5 октября 2012 12:41

Не могу согласиться с мнением психологом. У каждого свое причины для регистрации и общения в соц. сетях. Один таким образом пытается разнообразить свою жизнь, привнести в нее новые знакомства, для других - это способ общения с теми кто далеко, для третьих - это работа, четвертые - ищут какую-то информацию. В общем, я хочу сказать, что все мы разные и нельзя только по одному критерию - активности в соц. сетях - говорить о нормальности или каких - то скрытых пороках.
TTALLAH4UK от 6 октября 2012 14:15

В некотором смысле постоянное посещение соц сетей и является недостатком внимания и общения. Уже пройденный этап. Некоторым просто скучно в реальности и они прибегают к помощи виртуальной жизни. У всех есть какие-то страхи.недостатки и все это скрывается под страничкой соц сетей.
нат от 7 октября 2012 13:51

Интересное предположение. Неужели вот так сразу можно про человека сделать выводы: раз он не зарегистрирован в соцсетях, значит у него что-то с психикой. Это личное дело каждого. Все люди разные и поэтому каждый ищет удобный для него тип общения. Кому-то удобнее общаться через соцсети, кому-то приятнее живое общение. А кто-то рассматривает нахождение и общение в соцсетях глупым занятием и пустой тратой времени. В общем, каждый выбирает по себе. Не совсем понятно негативное отношение начальства к публикации фотографий. Личная жизнь - есть личная жизнь, а работа - это работа. В первую очередь, наверное, важнее то, как человек выполняет свою работу.
Александр от 8 октября 2012 00:32

Не могу согласиться с мнением психологом. У каждого свое причины для регистрации и общения в соц. сетях. Один таким образом пытается разнообразить свою жизнь, привнести в нее новые знакомства, для других - это способ общения с теми кто далеко, для третьих - это работа, четвертые - ищут какую-то информацию. В общем, я хочу сказать, что все мы разные и нельзя только по одному критерию - активности в соц. сетях - говорить о нормальности или каких - то скрытых пороках.
Dark_Rewriter от 8 октября 2012 07:23

По моему, лечиться нужно тем, кто очень много времени проводят в социальных сетях, а не тем кто там отсутствуют. Вообще люди в интернете делятся на 2 группы:
1)Первая группа - пользователи интернета
2)Вторая группа - кто зарабатывают, при помощи интернета
Одним словом первая группа людей, является добычей второй группы.
Настюшка от 13 октября 2012 09:59

И я считаю, что по странице в соц сети, статусам, разным картинкам, видео можно многое узнать о человеке, о его увлечениях. Если у человека есть какое-то хобби, спорт или другие занятия в реальной жизни, то ему некогда страдать этой ерундой. Разве, что на работе :)