Стопроцентный коллективный иммунитет Санкт-Петербурга от коронавируса: реальность или миф?

Заявление властей С-Петербурга о достижении в городе 100%-го коллективного иммунитета от COVID-19, вызывает много вопросов как у населения, так и у специалистов и часто подвергается сомнению тех и других.

Бодрый рапорт властей Санкт-Петербурга о достижении в городе 100%-ного коллективного иммунитета от коронавируса вызвал не столько облегчение жителей города, сколько недоумение населения других регионов (да и многих питерцев, надо думать, тоже), а также скепсис экспертов.

Что касается последних, то комментарий одного из них, попавший в публикацию « МК в Питере», в значительной степени принизил декларируемое эпидемиологическое достижение северной столицы. Как заявил изданию невролог-иммунолог Кирилл Лобанов, трактовать данное высказывание следует как достижение 80%-ного переболевших и вакцинированных от COVID-19 от общей численности населения.

То есть, о полной победе над коронавирусом даже при таком показателе речь не идёт, хотя воодушевлённые питерские власти и планируют в ближайшее время снять многие эпидемиологические ограничения.

Но если в обсуждении темы дальше, то следует признать, что оперировать понятием коллективного иммунитета (далее по тексту – КИ) как таковым – само по себе малоэффективно ввиду невысокой объективности этой характеристики.

Как известно, КИ приближённо рассчитывают по формуле 1 – 1/R, где R - среднее число человек, которое успевает заразить один инфицированный до его изоляции.
Любой мало-мальски сведущий в математике человек понимает, что даже сама эта формула может иметь лишь локальное применение, для случаев, когда R заведомо больше 1.



Но когда R начинает (ура!) уменьшаться, стремясь к единице, достоверность формулы начинает параллельно снижаться. А если R падает ниже 1 (что вообще почти великолепно), то формула вообще перестаёт работать, так как начинает давать ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ значения КИ. Кстати, при больших R вычисления дают не менее абсурдные результаты.

Но оставим математику в покое. Попытаемся понять логику властей С.-Петербурга – как они «сумели» прийти к выводу об «идеальном» иммунитете в городе.

Индивидуальный иммунитет - понятие переменное, он имеет обыкновение истощаться через определённое время после вакцинации или выздоровления. Как следствие КИ тоже может не только возрастать, но и убывать. И согласно недавнему заявлению вице-премьера Татьяны Голиковой, в целом по стране показатель стал именно уменьшаться.

Но допустим, что Питер – это счастливое исключение. И если не 100%, то 80% горожан действительно суммарно «когда-то» вакцинировались и/или «когда-то» переболел и ковидом. Но неужели ревакцинация и новые заболевания с последующими выздоровлениями позволяют северной столице и дальше удерживать столь высокую планку КИ?

Вот это вызывает большие сомнения. По данным независимых специализированных источников (в частности, gogov.ru) процент привитого в Санкт-Петербурге на данное время составляет 58,3% (3,14 млн. чел.).

Это – довольно средненький показатель среди регионов. В той же Московской области он повыше питерского – 59,5%. И никто в Подмосковье по этому поводу в литавры не бьёт, и ограничения здесь снимать пока не собираются.