С экспертом по этикету, ссылающимся на каноны бытового этикета, утверждающие, что желать за столом «приятного аппетита» - моветон, не согласилась популярная нейросеть, на доводах которой и построена эта статья.
С экспертом по этикету, ссылающимся на каноны бытового этикета, утверждающие, что желать за столом «приятного аппетита» - моветон, не согласилась популярная нейросеть, на доводах которой и построена эта статья.
Президент Национальной ассоциации экспертов по деловой этике, этикету и протоколу (НАДЭП) Альбина Холгова в беседе с изданием «Абзац» заявила, желать «приятного аппетита» — признак дурного тона, и право на эту фразу есть только у официантов и шеф-поваров.
Нашему изданию такой этикетный «запрет» показался излишне жёстким. В поисках истины попросили проанализировать вопрос популярную нейросеть. – И она оказалась нашим союзником, практически не согласившись с канонами «замшелого» этикета.
ИИ резюмировал, что рекомендация не соответствует реальной практике общения в России. «Хорошие новости» сочли доводы нейроэксперта более убедительными и делятся ими с читателями
4. Нет реальных проблем от использования фразы. Ни в деловых, ни в семейных ситуациях «приятного аппетита» не вызывает недопонимания или конфликтов. Проблема, похоже, создана искусственно.
5. Этикет должен помогать, а не усложнять жизнь. Если правило создаёт тревожность там, где всё работает, — это не правило, а помеха. Цель этикета — сделать общение комфортнее, а не навязать строгие запреты.
Вместо категоричного «не говорите» — разумные рекомендации для разных ситуаций:
Главный критерий — искренность и уместность. Лучше тёплое «приятного аппетита», чем вымученное «надеюсь, блюда вас порадуют».
Критика фразы «приятного аппетита» не основана на данных о реальном общении. Сейчас она, скорее, эпатирует «исторической» интерпретацией этикета, которая:
В России «приятного аппетита» — не ошибка, а часть традиции. И пока эта традиция работает, её не нужно «исправлять» ради абстрактных правил.