В Индии, пожалуй, снова вступит в силу закон принятый 155 лет назад во времена британского колониального правления, где разделом 377 за однополые сексуальные отношения грозило 10 лет тюремной отсидки.
Свободу выбора секс-партнеров индийцам дали-таки в 2009 году, когда Высокий суд Дели принял историческое решение, легализовавшее гомосексуальные связи. Раздел 377 был признан дискриминационным и сексуальные контакты между представителями одного пола, совершаемые с обоюдного согласия не должны считаться преступлением.
А на днях Верховный суд Индии принял новое постановление, отменяющее решение 2009 года. Многие политические, общественные и религиозные (мусульманские и христианские) организации глубоко консервативной Индии обращались с такими заявлениями и ранее, требуя ввести гомосексуализм в ранг табу и признать незаконным. И правительство, по заявлению министра юстиции, намерено выполнять постановление суда.
Изменить ситуацию может только парламент, внеся изменения в уголовный кодекс, тоесть, удалить пресловутый раздел 377. Но, судя по всему, в ближайшее время такого не произойдет. Приближаются всеобщие выборы, и на такие второстепенные вопросы, как однополые отношения, сейчас не хватает внимания.
Активисты организаций и движений, выступающих за защиту однополого секса, были разочарованы и подавлены таким неожиданным решением суда, и назвали этот день «черным». На что один из членов Всеиндийской мусульманской правовой лиги заявил, что права граждан при этом не ущемляются, а наоборот, берутся во внимание верования и этические ценности большинства индийцев.
Вообще тема однополой любви занимает людское общество давно, наверно столько же, сколько «имеет место быть», начиная от римских легионеров и Папской церкви. И правительства не могут сделать выбор — запретить или разрешить. Во многих государствах наблюдается такое «шатание» — то за решетку сажают, то милостиво закрывают глаза, вроде дают добро. Одни страны легализуют явление, вплоть до разрешения однополых браков, другие, наоборот, снова кидают в тюрьмы наравне с уголовниками.
А может все же стоит относиться к вопросу спокойней и дать людям право самим выбирать кого и как любить?