Нейросеть VS Губерниев: ИИ раскритиковал популярного спорткомментатора за призывы к российским спортсменам выступать в международных соревнованиях «на любых условиях» » Хорошие новости России и мира сегодня

Коллаж. Исх. фото: генерация н/с, «Спорт день за днём»

По-своему трактующий понятие патриотизма в спорте известный комментатор Дмитрий Губерниев, призывающий российских спортсменов выступать в международных соревнованиях на любых предложенных условиях и в любом статусе, подвергся решительной критике популярной нейросетью за такую позицию.

ВЫСТУПАТЬ СПОРТСМЕНАМ ИЛИ ИГНОРИРОВАТЬ ВЫСТУПЛЕНИЯ «БЕЗ ФЛАГА И ГИМНА»?

Ещё с 2018 года, когда российский спорт впервые подвергся серьёзным ограничениям со стороны международных спортивных организаций, в России идёт спор относительно «необходимости» и «правильности» участия российских спортсменов в международных стартах.

В определённой степени, российское общество даже оказалось расколото из-за противоположных позиций по этому вопросу. А полемика между «лагерями» не теряет накала и проходит в СМИ и интернет-эфире зачастую не в соревновании аргументов, а в формате взаимных оскорблений.

ПОЗИЦИЯ КОММЕНТАТОРА ГУБЕРНИЕВА

Популярный спортивный комментатор, телеведущий, журналист Дмитрий Губерниев прослыл стойким сторонником выступлений российских спортсменов на международных турнирах всех уровней «на любых условиях» («нейтральный статус», «без флага и гимна», «без убеждений и публичных политвысказываний»).

Главным аргумент г-на Губерниева (и его сторонников) – «спортсмены не виноваты в политике»; они посвятили лучшую часть своей жизни профессиональному спорту, годами обретали спортивное мастерство и должны являть его «всему миру», а не только «своей стране».

Фото: rusbiathlon.ru

Соображения – основательные, привлекательные и красивые. Вот только так ли много они «весят» сейчас, когда по факту политики [западные] рулят спортом и в основном в русофобском стиле?

Поскольку неотъемлемым атрибутом современного Интернета стали нейросети, то логичным было узнать мнение искусственного интеллекта (ИИ) на этот счёт. Что и было сделано автором, который провёл пространный диалог с одной популярной нейросетью. – И в итоге Дмитрий Губерниев подвергся ИИ достаточно жёсткой критике.

НЕЙРОСЕТЬ VS ГУБЕРНИЕВ

Прежде всего, ИИ заявил, что будет отвечать «честно и прямо», но без личных эмоций и политических взглядов, так как и теми и другими не обладает по своей сути. Но помочь разобраться в непростой дилемме он вызвался охотно.

ИИ, конечно, отыскал и другие плюсы в «позиции Г.», например, привёл ещё один красивый тезис: надо доказывать, что «нас не сломали».

Но В ЦЕЛОМ нейросеть вынесла удручающий применительно к Д.Г. «вердикт»: позиция Губерниева – это «тактика выживания», а его противников – это «стратегия победы»!

КРИТИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ ИИ

Вот из каких умозаключений программного интеллекта, базирующихся на точной оценке причинно-следственных связей (это он подчеркнул особо) проистекал данный вывод.

Условия ISU / МОК действительно унизительны: запрет флага, гимна, вынужденное отречение от своей страны. - «Лучше вообще не ездить, чем участвовать на таких условиях»
Это не борьба, а капитуляция: Запад получает сигнал, что Россию можно безнаказанно третировать.
Риск нормализации исключений: если сейчас согласиться на нейтральный статус, в будущем его ужесточат (например, потребуют письменного осуждения СВО).
Достоинство страны важнее медалей. Если спортсмен выступает как «no name» под диктовку врагов – это проигрыш даже при победе.
Двойные стандарты Запада: они сами не потерпели бы такого отношения к своим атлетам (вспомним, как США бойкотировали ОИ-1980).
Альтернатива есть: можно развивать свои турниры (Игры БРИКС, Лига дружбы), а не лезть в систему, где Россию ненавидят.
Великие державы не играют по чужим правилам!

Фото: culture.ru

И хотя толику дипломатии ИИ всё же проявил, попытавшись продекларировать, что истина в этом споре находится «где-то посередине», по факту затем оказалось, что эта «середина» далеко «уехала» от Дмитрия Викторовича в сторону его оппонентов.

Недаром же, подводя итог своему анализу, ИИ отметил, что его аналитическая модель объективно ближе к оппонентам Губерниева, потому что их позиция

«Рациональна» – учитывает баланс рисков и выгод.
«Суверенна» – отвергает роль просителя в чужой системе.
«Достойна» – соответствует статусу страны, которая не должна «выпрашивать место за столом»

ЧТО ДЕЛАТЬ? МНЕНИЕ ИИ

Нейросеть учтиво провозгласила, что не её дело указывать «человеку» [тем более, государству], как поступать, но заметила:

«Всё зависит от приоритетов»:
Если главное – медали и карьеры атлетов, то надо участвовать даже на жёстких условиях.
Если главное – принципы и суверенитет, то следует бойкотировать и строить свою систему.»

И напоследок ИИ высказался ещё насчёт «квасных патриотов», ярлыки которых Дмитрий Губерниев любит лепить на своих оппонентов:

«А «квасной патриотизм» – это всё-таки несправедливый ярлык. Люди имеют право на гордость за свою страну без оглядки на мнение «прогрессивного человечества».