Новая работа известного американского режиссера Оливера Стоуна разделила телезрителей на 2 лагеря. Одни считают, что ни какой это не документальный фильм, другие – что интервью там и не пахнет. Скользкий Познер от прямого ответа ушел, отказавшись от обсуждения ленты.
Неудивительно, что ожидаемая премьера спровоцировала всплеск комментариев в интернете. Не каждый день про президентов показывают фильмы. Владимир Познер считает, что Стоун взялся не за свое дело, поскольку режиссер, с точки зрения телеведущего, не владеет навыками журналиста, чтобы грамотно взять интервью:
Мнение Познера разделили многие телезрители. В фильме явно видно, что Стоун симпатизирует Путину. Потому и не было неудобных вопросов. Режиссер не пытался поймать собеседника на противоречиях, как часто это делают профессиональные интервьюеры.
Более резко о фильме «Путин» высказалась журналистка Марина Королева, считающая, что материал для фильма Стоуну подготовили, а он даже не удосужился его проверить. Поэтому, время от времени, режиссер называет какую-нибудь цифру или событие, сопровождая ее фразой: «Мне так сказали».
Марина Королева назвала фильм трижды оскароносного режиссера антиработой:
Фильм предназначается американским зрителям, которые про Путина практически ничего не знают (пропаганда не в счет). Россияне же мало что почерпнули из работы Стоуна. В силу открытости президента России, мы и так многое про него слышали и видели, хотя оказаться в рабочем кабинете Путина, как и узнать некоторые другие детали, было интересно.
А вот БТРы, проданные Украиной Ираку, не хотят ехать и отказываются стрелять.