VAR не пустил «Спартак» в Лигу Европы, отправил в ФНЛ «Крылья Советов» и оставил в РПЛ «Ахмат»

Система видеоповторов (VAR), введённая в минувшем сезоне в чемпионате России, в серьёзной степени повлияла на итоговые результаты, оказав важную помощь одним командам и сделав тщетными надежды других. Об этом свидетельствует исследование спортивного журналиста известного издания.

По завершении чемпионата России по футболу сезона 2019/2020, в котором на матчах РПЛ широко применялась для судей система видеоповторов VAR (уже успевшая «заиметь» в обиходе и русскую аббревиатуру – ВАР), корреспондент РИА Новости Сергей Ярёменко провёл статистическое исследование на тему того, насколько ВАР повлиял на итоговые результаты минувшего первенства.

(Забегая вперёд, отметим, что – достаточно существенно…).

У читателей, конечно, может возникнуть вопрос, а какой смысл в такой журналистской работе нашего коллеги (ведь система VAR для того и предназначена, чтобы свести к минимуму, а в идеале исключить, ошибки арбитров, и в итоге помочь объективно оценить в очковом выражении достижения футбольных клубов в сезоне)?

Это справедливо. В ОСНОВНОМ. Но даже если исключить доводы противников системы видеоповторов, стоит заметить, что в минувшем сезоне ВАРом не были охвачены 100% матчей (всего их было проведено 240, а ВАР работал лишь на 122), а значит, полной объективной оценки всё равно получено не было, и потому можно признать, что, в определённой степени, ВАР в сезоне 20/21 был «НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН». То есть, до достижения нужных технических возможностей (чего пришлось ждать весь сезон) можно было обойтись и без видеоповторов – «как раньше».

И построение турнирной таблицы без учёта ВАР-коррекции в этом свете очень актуально.

Теперь – ближе к делу. В своём исследовании С. Ярёменко придерживался следующих правил: учитывались только те моменты, когда по итогам обращения к VAR арбитр изменял свое решение, либо ещё до его принятия отправлялся смотреть видео «спорного» момента.

Выяснилось, что ВАР повлиял на итоги (не на счёт, а именно на итоги: победа, ничья, поражение) следующих матчей:

3-й тур. ЦСКА – «Локомотив» 1:0 (Без VAR - 0:0);
8-й тур. «Спартак» - «Зенит» 0:1 (Без VAR - 1:1);
9-й тур. «Динамо» - «Уфа» 0:0 (Без VAR - 1:0);
10-й тур. ЦСКА – «Краснодар» 3:2 (Без VAR - 2:3);
13-й тур. «Арсенал» - «Сочи» 1:1 (Без VAR - 0:1);
17-й тур. «Динамо» - «Ростов» 2:1 (Без VAR - 1:1);
21-й тур. «Ростов» - ЦСКА 3:2 (Без VAR - 2:2);
23-й тур. «Урал» - «Рубин» 1:2 (Без VAR - 2:2);
23-й тур. «Уфа» - «Тамбов» 2:1 (Без VAR - 1:1);
24-й тур. «Спартак» - «Уфа» 0:0 (Без VAR - 1:0);
24-й тур. «Урал» - «Тамбов» 2:1 (Без VAR - 1:1);
25-й тур. «Ростов» - «Краснодар» 1:1 (Без VAR - 0:1);
26-й тур. «Локомотив» - «Сочи» 0:0 (Без VAR - 2:0);
26-й тур. «Рубин» - «Оренбург» 1:0 (Без VAR - 1:1);
27-й тур. «Тамбов» - «Ахмат» 1:2 (Без VAR - 1:1);
27-й тур. «Ростов» - «Уфа» 1:2 (Без VAR - 1:1);
28-й тур. ЦСКА – «Рубин» 1:1 (Без VAR - 1:0);
29-й тур. «Урал» - «Арсенал» 1:3 (Без VAR - 3:3);
29-й тур. «Крылья Советов» - «Краснодар» 0:0 (Без VAR - 1:0);
29-й тур. «Локомотив» - ЦСКА 2:1 (Без VAR - 1:1).

Итоговая таблица чемпионата «Без ВАР» могла бы иметь следующий вид:

Как можно заключить, чемпион и призёры остались бы прежними, но кое-что изменилось бы в середине турнирной таблицы и, главное – внизу.

Наиболее «пострадавшими» от VAR можно признать «Спартак», которому не досталось 6-е, лигоевропейское, место и «Крылья Советов», из-за 15-го места вынужденные покинуть РПЛ (вместо того, чтобы оказаться на «уверенном» 13-м месте).

Зато система видеоповторов «облагодетельствовала» «Ахмат», позволив грозненцам сохранить место в РПЛ.

Рекомендуем также