«КОННЫЙ НАВОЗ»? - Да неужели?: Как СМИ «попали» на паронимы русского языка

Рассказывая об интересном способе использования продуктов жизнедеятельности лошадей в Финляндии, некоторые СМИ продемонстрировали непонимание практики использования в русском языке паронимов, ошибочно употребив прилагательное «конный» вместо положенного в этом случае «конский».

Ряд СМИ опубликовал несколько дней назад довольно интересную новость о вошедшем в практику в Финляндии способе переработки лошадиного навоза в электроэнергию.

Тема – действительно актуальная, особенно для конезаводов, устроителей конных спортивных мероприятий и выставок, частных фермерских хозяйств, в которых имеются лошади. Достаточно сказать, что, по заявлению финских энергетиков, 2 лошади таким образом позволят ПОЛНОСТЬЮ обеспечить электроэнергией частный дом одной семьи.

Но вот кто надоумил Новости Mail.ru, NTD Russian и некоторые другие источники воспользоваться при этом термином «конный навоз»? – Да, русский язык не только «велик и могуч», но и сложен. Но добросовестное его изучение и широкая практика использования позволяют быть вполне грамотным, что является одним из параметров авторитетности СМИ, качества их работы.

Между тем, указанная пресса перепутала сходные по звучанию и морфемному составу прилагательные «конНЫЙ» и «конСКИЙ», образующую пару т.н. паронимов.

И слово «конский», представляющее собой притяжательное прилагательное (обозначающее непосредственную ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ к данному животному), является единственно правильным в сочетании с существительным «навоз», в отличие от относительного прилагательного «конный», означающего всего-навсего «связанный с лошадьми».

В общем, «конный завод», «конная армия» - это правильно, а «конный навоз» - нонсенс! – Только «конский навоз» соответствует нормам русского языка!

(Кстати, в голосовом оформлении ролика таких ляпсусов нет – там всё правильно).