Несмотря на то, что недавно отстраненный с поста мэра российской столицы Юрий Лужков сам не намерен ставить под сомнение соответствующее решение Дмитрия Медведева, указ об отставке все-таки был обжалован. Иск о признании незаконным указа подал в Верховный суд юрист из Москвы Анатолий Лемешев.
Столичный житель требует признать 1-й пункт указа противоречащим Конституции и закону "Об общих принципах организации госвласти в РФ". "Если президент отрешает главу региона от должности в связи с утратой доверия из-за ненадлежащего исполнения обязанностей, то он обязан расшифровать, какие обязанности губернатор исполнял не так", - приводит "Коммерсантъ" слова Лемешева.
С позицией Анатолия Лемешева не согласна член Общественной палаты РФ, адвокат Елена Лукьянова. "Нигде в законе нет положений, требующих пояснений причин отставки. Дмитрий Медведев сам внес поправку в закон "Об общих принципах...", согласно которой "утрата доверия президентом" является основанием для отставки губернатора. Доверие — категория моральная. И право, особенно конституционное, в данном случае балансирует на лезвии между моралью и правом", - отметила Лукьянова.
У Лемешева, впрочем, есть контраргументы. По его мнению, в обществе есть недопонимание причин отставки Лужкова. Инициативный москвич, своим обращением в Верховный суд хочет эти непонятности развеять. "Надеюсь, мои доводы будут услышаны. Если суд признает противоречия, то последствия будут одни, а если нет, то — другие. Для меня, как юриста и москвича, важно, чтобы все было в рамках закона", - подчеркнул он.